insultar o Ronaldo é que não!

Um dos mais curiosos argumentos que ouvi em Portugal para desacreditar a mulher que acusou Ronaldo de a ter violado é este: "se foi ao quarto dele, já sabia ao que ia".

Antes de mais, que fique bem claro: parece-me mal que andem por aí a insinuar essas coisas contra o Ronaldo! Quem diz que ela não devia ter ido ao quarto dele porque já sabia o que podia acontecer está implicitamente a afirmar que o Ronaldo é homem para violar qualquer mulher que lhe entre no quarto. Tenham paciência, mas: insultos ao Ronaldo é que não!

É que insultam e condenam o Ronaldo ainda antes de os juizes terem começado a olhar para o caso, e dão cabo da minha auto-estima: é muito triste chegar a esta idade sem ter percebido que todos os homens que me convidam para os seus aposentos me querem e podem violar.

(Tenho andado tão enganadinha!)

De caminho também fiquei a suspeitar que talvez não seja uma mulher santa, porque "santas não aceitam convites para entrar no quarto de hotel de um homem" (mesmo que o convite seja dirigido a um grupo, como foi o caso naquela fatídica noite em 2009). Pelas críticas que fazem a Kathryn Mayorga depreendo que tenho andado a recusar sempre pelos motivos errados - porque não me apetece ou porque tenho mais que fazer. Pelos vistos o único motivo certo para recusar ir aos aposentos de um homem é partir do princípio que ele me quer violar.

(Não serei santa, mas sou uma santinha: incapaz de ver maldade nos outros até prova em contrário)



Outra das estratégias da defesa do Ronaldo explora o currículo da mulher que o acusa: "se fazia aquele trabalho, não se pode queixar". Não sei o que é "aquele trabalho", mas sei que a dignidade humana está acima de qualquer vínculo laboral. Um trabalho que implique tamanha suspensão dos direitos da personalidade não é um trabalho - é escravatura.

(Talvez fosse conveniente as pessoas que recorrem à prostituição e a serviços de escort informarem-se um pouco mais sobre a legislação em vigor, não vá de hoje para amanhã alguém resolver instaurar-lhes um processo criminal. Que isto os tempos estão maus, já não se pode fazer descansadamente o que sempre foi costume...)

Em suma: na gritaria provocada pela acusação contra Ronaldo descubro que em Portugal o machismo e a falta de respeito pelas mulheres são ainda mais generalizados do que pensava.

(O que me inspira para uma ideia peregrina: a Europa podia resolver o problema da integração de refugiados de forma bastante simples. Em vez de tentar mudá-los e adaptá-los às regras da sociedade que os acolhe, dividia-os por países em função da mentalidade. Para Portugal iriam os refugiados que vêm de regiões onde se entende que a mulher tem de se dar ao respeito, tem de cobrir o corpo para não provocar os homens, deve evitar o contacto com homens que conhece mal porque "já se sabe o que é que os homens querem", e é culpada do que lhe possa acontecer se entrar na "toca do lobo". Esses refugiados seriam recebidos de braços abertos pelos muitos portugueses que ainda pensam como eles, e estariam desde logo bem integrados na sociedade de acolhimento...)

(Estava a brincar, claro. Era só o que faltava deixar vir os de fora para tratar mal as nossas mulheres! Como é óbvio, essa tarefa é um direito exclusivo do macho ibérico, a quem pertence a coutada. Humpf!)

O que me custa mais nisto tudo, mais ainda do que ver o nosso querido Ronaldo envolvido numa história sórdida - e agora estou a falar muito a sério: o modo como se tem atacado esta mulher para defender o Ronaldo representa um ataque generalizado às mulheres vítimas de violência sexual (são umas levianas e calculistas), aos homens (coitadinhos, não passam de uns brutos dominados pela testosterona) e àquilo que se pensava ser a sociedade portuguesa no século XXI (imbuída de valores democráticos, moderna, igualitária).