saudades de uma viagem que não fiz

 

O facebook lembra-me este post da Carla Rodrigues dos Santos, com mais de dez anos. Partilho-o mais abaixo, mas recomendo muito que - quem puder - o leia no facebook, por causa dos textos que acompanham cada imagem.

Tenho saudades da Carla e - espantosamente - também desta viagem dela. Como se tivesse andado a dar a volta ao mundo com eles. (Lembro-me particularmente de uma frase que ela largou quando estava no Laos: "Digam à minha mãe que não vou regressar.")

Carla Rodrigues Dos Santos está em Sapa - Lào Cai.

2 de abril de 2015 ·Lào Cai, Lao Cai, Vietname ·

Perdi a minha capacidade de sintese em Sapa. Tudo me parece importante, tenho pena de tudo o que aqui não mostro.

O nevoeiro que não dos deixa ver a paisagem, o caminho em argila que nos faz deslizar e cair, os trajes dos H'omng pretos, os Dzais, os Dzaos, os flower h'mong, as crianças nuas a banharem-se no rio, a lama nos arrozais, os galos que começam a cantar às 6 da manhã, os cães que ladram a noite inteira nas aldeias, o sound systema a fundo, as brincadeiras viris das crianças, o pequeno almoço com arroz, carne e tofu, o vinho de arroz que me arde por todo o tubo digestivo, as conversas que não percebo, o bébé de dois anos que morreu afogado enquanto a mãe cavava a terra para plantar indigo, os dentes de ouro, os dentes tingidos de preto das mulheres velhas, ser velha aos 45 anos.

A minha vida imaginada aqui, a plantar milho para as galinhas, a ficar marreca com todo o trabalho da cultura de arroz, a aprender a falar inglês com os turistas, vender-lhes o que costurei ou mandei vir de uma fabrica chinesa, saber que mesmo que mande os meus filhos para a escola, não vai haver empregos para eles - que o futuro deles vai ser igual ao passado dos pais. Para os H'mongs vai haver sempre a terra, a subsistência, o dia a dia, o dinheiro que o turista guarda para ele.

E saber muito cedo, que o mundo não vai mudar como eu gostava. E a continuar, mesmo assim.

A Anabanana a bom tempo nos mandou aqui. Kam on !

era isto, todos os dias

 

Um presentinho de humanidade para este dia, que bem precisamos todos.

(Manoel de Oliveira morreu faz hoje 11 anos)

o que somos

 

Disse Saramago: "Dentro de nós há uma coisa que não tem nome, essa coisa é o que somos."

Fico a pensar que está muito bem dito.

Também eu tenho a sensação, ao ler o que certos anónimos escrevem na internet, que é o seu eu mais autêntico e sem máscaras que ali exibem...

outra maneira de dizer Luiza

 

Quando pensava que não faltava inventar mais nada, ponho-me a ouvir a Carminho a cantar bossa nova, e descubro que este Luiza era, afinal, um fado.

Agarrem-me, que nem sei o que fazer a tanta beleza e novidade!

dito de forma muito simples, é isto:

 

Por ter gostado muito desta sua síntese, partilho um post de Rui Guerreiro, publicado no seu mural de Facebook em 22.3.2026. "Nem que seja por respeito à minha experiência de vida,

já que inteligência, ao que parece, não tenho nenhuma,

porque, se tivesse luzes à frente,

não estava aqui no Luxemburgo, à míngua de emprego.

Sou a prova viva dos sucessivos desgovernos que nos assolaram,

que me atiraram para uma insolvência injusta

e demasiado pesada, um laço ao pescoço.

Mas não transformem uma massada de peixe

numa açorda espapaçada.

Continuo a ver muita gente na esplanada,

Mercedes e SUVs de todas as marcas douradas,

restaurantes que se dão ao luxo de escolher as marcações,

e avenidas congestionadas.

No inferno anda-se a pé

e come-se de vez em quando.

Confesso:

quando o Chega foi pela primeira vez a votos,

senti que o povo português ia aproveitar a sátira

para mostrar em sapateado, um cartão vermelho

a todos os poderes

e a todas as instituições.

Era fácil gostar de André Ventura,

como muitos, onde me incluo, gostam do eterno

“candidato Vieira”.

Porque o humor é uma forma de arte

e de resistência,

uma das mais antigas.

Discursos com sapatos de meio metro

e bola no nariz

são, para a maioria, uma alegoria antiga:

o circo que descia à cidade

para augúrio das crianças

e de alguns desistentes

que encontravam no riso e no espanto

uma janela para o sonho.

Até aqui, tudo bem.

O ser humano tem uma tendência escabrosa

para o excesso

e para o zelo.

E isso levou-me a pensar

que o senso comum,

por norma,

acaba por pôr estas coisas no sítio.

Mas hoje…

Depois de ver a Assembleia da República

transformada numa espécie de república das bananas,

e depois de ver a Europa

a ser atacada por todos os lados,

mas principalmente por dentro,

sou obrigado, por experiência própria, a afirmar:

já fomos longe de mais com a birra.

Chega.

O líder partidário, ou comediante azarado,

o palhaço triste do circo de outrora,

não pode continuar a ser confundido com um messias.

Sob pena de acordarem

num país onde já não querem estar,

mas onde têm de ficar,

por não terem outras opções.

Emigrar, meus amigos,

não é mudar de país.

É arrancar as raízes da terra.

Estão a confundir um menino mimado,

que perdeu no debate político interno para Pedro Passos Coelho,

com o vosso Messias.

Estamos a falar de alguém

que está para a ideologia política

como estamos todos para a física quântica:

alguém que faz política à vista,

como nas caravelas,

sem mapa

e sem astrolábio.

Confesso que sempre pensei

que em Portugal ainda havia sopa

e livros para ler,

que o desfasamento ainda não estava tão acentuado.

Desconhecia por isso o novo Portugal profundo, aquele que se esconde no buraco.

Enganei-me.

E por isso peço desculpa.

Mas talvez ainda vá a tempo

de mostrar, com o exemplo americano,

o que nos espera.

Trump, o vitalício candidato ao Nobel da Paz,

conseguiu, em dois anos,

começar uma espécie de terceira guerra mundial,

ao mesmo tempo que prepara a América

para a guerra civil.

Estão os dois para a política

como o diabo está para a cruz.

Lutar por justiça

ou por melhores condições

é muito diferente

de puxar fogo ao circo das instituições.

Nada muda da noite para o dia.

É preciso tempo.

Porque, tal como numa guerra,

podemos determinar quando começa a revolta,

mas nunca sabemos como vai acabar.

Vivemos um período de avanços tecnológicos

como não acontecia desde a Revolução Industrial.

E eu sou o primeiro a concordar:

o desconhecido assusta.

E muito.

Mas, perante o incerto,

o mais racional

seria permanecermos juntos.

Porque a confusão é amiga dos predadores.

E se cada um começar a correr para seu lado,

então a dança da morte desce à cidade.

E vocês nunca vão ser os lobos,

desculpem que vos diga,

serão sempre os cordeiros.

Um país não muda

às mãos de um milagreiro.

Muda por dentro primeiro.

E isso leva tempo.

Às vezes, gerações.

Se tentarmos quebrar o padrão à força,

abrimos a porta à anarquia.

E, no caos,

o ser humano entra em modo de sobrevivência,

perde a visão periférica,

deixa de conseguir raciocinar.

E, sem pensamento,

somos todos pedras de atirar.

Se este texto não vos fizer pensar,

pensem nos vossos filhos.

E em todas as gerações vindouras,

que precisam de ter condições mínimas

para poderem escolher o seu próprio futuro.

A política da terra queimada

não serve para mais nada

senão para eucaliptos.

Reparem:

sou o primeiro a dizer

que há muita coisa que precisa de mudar.

Vivemos uma crise profunda de ideologias

e, principalmente, de estadistas.

Mas isso não pode ser desculpa

para a histeria colectiva,

para a alucinação em massa.

Porque quem se mete com crianças…

acaba sempre… vocês sabem.

Insisto, por isso, na mesma receita

para as maleitas que já mencionei:

sopa ligeira

e muitos livros para ler.

Comecem pelos clássicos.

Estou cansado, demasiado cansado,

mas não pouso o raio da caneta."

Rui Guerreiro

ah, Epstein, a quanto obrigas...

Informa o New York Times que as notas de dólares dos EUA vão passar a ter a assinatura de Trump. Diz que é para assinalar os 250 anos do país. No espaço que, desde há mais de cem anos, era ocupado pela assinatura do tesoureiro (o responsável pela emissão física das notas), vai agora constar aquele lindo imaginário dos pelos púbicos de Trump.

(será que nas notas de yuan também há risco de haver chatos?...)

(mudando completamente de assunto: acabei de descobrir que uma "pessoa aborrecida, irritante ou inconveniente, que insiste em importunar" no Brasil é um pentelho e em Portugal é um chato; pelo que, mais uma vez, fica demonstrada a tolerância dos brasileiros: o que para eles é algo natural, que faz parte da vida, para nós é uma praga que é preciso combater)

da Galiza aos Balcãs

 

No meu tempo, na Galiza não se fazia música como esta de Vaamonde, Lamas & Romero - têm um cheirinho de Balcãs que me agrada muito.

(e no meu tempo a música que se fazia na Galiza já era bem boa)

(passo boa parte das férias de Verão a 50 km da Galiza, e passo-lhe completamente ao lado - começa a ser tempo de mudar de vida!) Do meu tempo, são os Milladoiro:

E por falar em Balcãs...

condenar a escravatura

 

Encontrei esta imagem num post do Facebook onde se falava da proposta que o Gana fez na ONU, para considerar o comércio escravo no Atlântico o maior de todos os crimes contra a Humanidade. A autora informava ainda que a proposta prevê também indemnizações e devoluções, e criticava-a por deixar de fora as práticas de escravização no interior de África e na Ásia, que, em parte, perduraram até aos nossos dias.

A primeira ideia que me ocorre é que querer determinar qual é "o maior crime de sempre" é um exercício tão arriscado quanto desnecessário. Quem leva a medalha de ouro, a de prata e a de bronze nesta competição entre raptar pessoas e condená-las a ser propriedade de outrém, fazer listas com nomes de crianças para as meter em câmaras de gás, ou violar sistematicamente as mulheres de uma terra conquistada, para além de tantos outros crimes contra a Humanidade? Venha o diabo e escolha... O argumento "e sou só eu? cadê os outros?" também me suscita algumas dificuldades. É verdade que não foi a Europa quem inventou a escravatura, e esta já era prática corrente em muitos outros lugares. Mas, em primeiro lugar, o que outros fizeram não me isenta da minha responsabilidade pelo que fiz e pelas consequências do que fiz. Em segundo lugar, as práticas da escravatura não são iguais em todos os lados, e a praticada pelos europeus nas rotas do Atlântico foi particularmente brutal e desumanizante.

Na votação na ONU, os países europeus abstiveram-se. EUA, Argentina e Israel votaram contra. Reparei, em particular, no voto do Brasil, que foi muito corajoso: se é certo que pode deitar as responsabilidades para Portugal até à independência, a verdade é que o novo país manteve todo o sistema. Nem libertou os escravizados que já lá estavam, nem os libertou ao menos da hereditariedade da escravatura, nem mandou parar os navios negreiros. É um dos poucos que dá o passo de assumir abertamente o peso do seu passado.

Em suma: Penso que não podemos apontar o dedo a outros para escapar à nossa própria responsabilidade. O sistema esclavagista do Atlântico - com as suas características próprias: sistema massivo, profundamente racista, altamente violento e com passagem da condição de escravos de pais para filhos - é um crime contra a Humanidade, e temos de nos confrontar com o que os nossos países fizeram e as consequências que ainda hoje condicionam a vida dos descendentes das vítimas. Esse trabalho de confronto com a nossa História deve incluir também aqueles que, no continente africano, capturavam seres humanos para vender aos europeus. Também eles fizeram parte do sistema.

E penso que, depois de aprovar esta proposta, havia que apresentar, logo a seguir, uma outra proposta de condenação do sistema de escravatura que ocorreu e, em certos casos, ainda ocorre em África e na Ásia.

fale com elas

 

Por estes dias, tenho-me lembrado muito daquela rábula do Ricardo Araújo Pereira na altura em que se andava a debater a descriminalização do aborto:

"Ah, que é que havemos de fazer hoje? Vamos ao cinema? Não, hoje acho que prefiro ir fazer um aborto."

Alguém com um mínimo de noção acha que uma pessoa vai ao registo mudar o nome e o sexo assim só porque não lhe ocorreu nada mais interessante para fazer nesse dia?

Qual é, especificamente, o problema com a lei anterior, que querem agora alterar? Estou a falar da lei concreta, e não do que pensam que a lei diz.

E recomendo muito, como o Paulo Azevedo recomendava no post que publiquei anteriormente, que falem com as pessoas, em vez de falarem delas. Como fez o João Costa (artigo no Expresso):

"Em 2018, fui chamado a legislar sobre os direitos das crianças e jovens trans. Fui apanhado no mais puro desconhecimento. Perante isto, tinha três hipóteses: sair do processo, legislar apenas guiado pelas minhas convicções, fossem elas preconceitos ou crenças, ou escolher a via mais trabalhosa. Fui por esta última. Quis ouvir e conhecer. Recebi pais e mães, falei com professores e educadores, falei com especialistas (clínicos e outros), conheci jovens e adultos trans. Ouvi as suas histórias de vida, sobretudo os pais que foram surpreendidos por, nalguns casos, terem filhos que, aos 2 anos de idade, choravam porque não eram quem lhes diziam ser. Ouvi a violência dos nomes apagados por não haver como os nomear, a punição associada, o medo da partilha de alguns espaços. Percebi que, como diz a OMS, não estávamos perante pessoas doentes e que, sobretudo, ninguém se atira para um caminho tão violento por estar a seguir uma moda ou uma ideologia. Pessoalmente, foi a maior lição sobre o exercício difícil da empatia. Tive de ver o mundo pelos olhos daqueles jovens e das suas famílias e nunca poderei agradecer-lhes suficientemente o quanto me fizeram crescer como pessoa.

Saiam da bancada da Assembleia da República, saiam do pedestal de superioridade em que se colocaram e deem-se ao trabalho de conhecer o outro. O ódio que cospem é apenas fruto da incapacidade de conhecer.

Não se pense que não conheço esse desconhecimento. Também eu já achei que as pessoas trans eram estranhas, doentes ou bizarras. Apenas porque nunca me tinha dado ao trabalho de estudar, de as conhecer, de com elas trabalhar, de através delas entender e sentir a dificuldade da sua vida."

---

Uma nota pessoal: aos seis anos, a minha filha tinha uma amiguinha que se vestia de rapaz, só fazia brincadeiras de rapaz, odiava tudo o que estava conotado com meninas, e tinha um ar profundamente zangado e infeliz. Não sei o que lhe aconteceu entretanto. Mas sei que teria uma enorme angústia se um filho meu estivesse a passar por isto. E vocês: que sociedade e que leis gostariam de ter, se uma filha vossa aos seis anos mostrasse que estava profundamente infeliz no sexo que lhe foi atribuído?

ouçam-nos, em vez de só falarem

 

Sobre a mais recente manobra dos partidos de direita que dizem defender os valores cristãos, juntamente com o alforreca faz-de-conta-que-é-beato, entretidos em jogadas políticas à custa de algumas das pessoas mais vulneráveis da nossa sociedade, partilho este texto de Paulo Azevedo (que enocntrei no seu mural do Facebook):

"Eu juro que achei que a lei que tinhamos sobre a possibilidade de transição de género abrangia crianças. A propaganda é lixada e não me informei sobre os exatos contornos (os casos que segui, profissionalmente, já estavam próximos dos 18). A única coisa que é possível, antes dos 16 anos, é a utilização de bloqueadores da puberdade; e mesmo isso passa por avaliação e acompanhamento da saúde mental e da endocrinologia. Não é a pedido, e eu sou a favor de acompanhamentos psicológicos robustos, sem a obsessão das escalas, sem patologização e com um conhecimento aprofundado da subjetividade de cada um. O risco da ‘moda’, ou da transição de género ser um sintoma-porta de saída para outros sofrimentos é, assim, diminuto. Não é zero, mas isso não existe.

A esmagadora maioria dessas pessoas não está bem com o género biológico em que nasceu e isso não é, garantidamente, um capricho. Para a maioria, é tão claro como eu saber que sou um homem. Se eu já o sabia na infância e adolescência, por que raios alguns não saberão que estão no género errado, com uma clareza equivalente? Daqui a 5 e 10 anos avaliar-se-ia, como fizemos com a liberalização das drogas, que os mesmos de sempre tanto criticaram e que correu muito bem.

Do meu ponto de vista, uma sociedade deve assumir alguns riscos, a favor do que está certo. E o que está certo é o respeito pela autodeterminação. Das pessoas, como dos povos. Tal como na eutanásia, em qualquer uma destas questões há o risco de algo correr mal. Mas também há autênticas epidemias de doenças físicas e mentais e suicídios e destruição de famílias, todos os dias, por causa deste sistema económico que consome e cospe o ser humano; e não me parece que ele esteja a ser muito posto em causa.

O que se passa, então, no lado da reação? Porque razão acham que o governo deve substituir-se à pessoa e à família, nessas decisões? Encontro três motivos principais: o medo (tão comum àquela ‘zona’ política), a incapacidade de compreender algo que revolucione a ‘ordem natural das coisas’ do seu mundo interno e uma gritante falta de empatia pelo diferente de si (na verdade são só 2, porque a falta de empatia é medo). Acrescentem-se tendências de dominação sobre os outros (medo) e textos com 2000 anos (autoridade delegada). Perda de poder sobre o desenho social.

A pessoa transgénero não vai desaparecer só porque alguns, ou até muitos, acham mal. Como os homossexuais não desapareceram. Resta saber se queremos, como sociedade, aliviar-lhes um pouco a existência ou se valorizamos mais o nosso senso comum. O senso comum não é sinónimo de verdade, é uma convenção anti-estremecimentos.

A única conclusão que me ocorre é: metam-se nas vossas vidas e façam coisas fixes com os vossos filhos. E ouçam-nos, em vez de só falarem."

só cá por coisas

 

Lea Desandre. Só cá por coisas.

help

 

Ontem fui ao aeroporto tratar de umas coisas (agradeço que não perguntem porque fui eu tratar de coisas ao aeroporto a um belo domingo de manhã em vez de ir dar o primeiro passeio de sol na floresta depois do inverno berlinense, porque depois vou outra vez beber uma cervejinha para esquecer, e de pergunta em pergunta é que uma pessoa acaba nas esquinas do vício) e infelizmente esqueci-me de beber um litro de café antes de sair de casa, pelo que consegui a brilhante façanha de perder o cartão do parque de estacionamento entre o momento em que o recolhi e o momento em que saí do carro. (a sério: tenho mesmo de deixar o meu cérebro à ciência, para eles fazerem experiências de marinar em café por 10 minutos, 20 minutos, 30 minutos...)

Fui logo tocar à campainha "help" da cancela da entrada, e expliquei.

- Já está de saída?, perguntou a senhora.

- Não, acabei de entrar, mas quero resolver este sarilho antes de morrer do coração com medo do que me vai custar...

- Vá à caixa de pagamento, e toque no "help" que lá tem.

Obedeci. Daí a nada tinha a mesma voz a dizer "diga lá o número da sua matrícula, vou já imprimir-lhe um novo". E daí a outro nada, um belo cartãozinho começou a sair da máquina.

Ora bem: acho que a senhora passou o resto do dia a rir só por causa da forma esfuziante como lhe agradeci. Ou, se calhar, a sorrir.

E acho que não agradecemos suficientemente às pessoas que andam por aí a tornar a nossa vida mais fácil.

podem tirar a cachopa do Minho...

Acho que vou fazer uma chapinha para usar na lapela, a dizer "maravilhosa anfitriã". Com sotaque carioca.

Esta linha do currículo já ninguém ma tira.

(O dia de ontem, também já cá canta, e cantará por muito tempo: memorável!)

(Se seguirem este link, encontram lá para o fim da série um filme onde uma certa pessoa que eu conheço deita as mãos à anca para falar do próximo teatro berlinense onde O Céu da Língua tem de acontecer.) (Olhem que, sinceramente! Podem tirar a cachopa do Minho, mas não tiram o Minho da cachopa.)

beleza pura

 

Oh pá, oh pá, oh pá - agarrem-me, que fico o resto do dia a repetir oh pá, oh pá, oh pá. João Barradas forever! --- E também assim: