o regresso do McCarthysmo?

(Arthur Szyk - The Arthur Szyk Society, Burlingame, CA (www.szyk.org), CC BY-SA 4.0)

A Orquestra Filarmónica de Munique rescindiu com efeitos imediatos o contrato com o seu maestro Gergiev, por estar demasiado próximo de Putin, e não ter tomado uma atitude pública de condenação da invasão da Ucrânia. A Anna Netrebko também foi forçada a fazer uma declaração - e fez, depois de alguma hesitação, mas protestou contra a pressão que estão a exercer sobre os artistas russos. Pouco depois, cancelou todos os seus concertos.

Petrenko, o maestro dos Filarmónicos de Berlim, tomou imediatamente uma posição pública contra a invasão. Mas para ele não deve ser uma decisão particularmente difícil e delicada, porque já há muito tempo que a Europa ocidental é a sua casa.

Confesso que estes cancelamentos me incomodam imenso.

- Primeiro, o eco da era McCarthy: vamos exigir declarações de todos os criadores de cultura russos, vamos passar a vida deles a pente fino? Vamos obrigá-los a escolher um dos lados da cerca que não construíram e em muitos casos nem sequer desejaram? (Transponho para a realidade do Portugal salazarista: como seria um escritor, um músico ou um pintor português ser obrigado em todo o Ocidente a tomar uma posição pública contra Salazar, sem a qual não poderia trabalhar fora do seu país?)

- Segundo, a hipocrisia: quando a Orquestra Filarmónica de Munique contratou Gergiev, já este tinha publicado uma carta de apoio à invasão da Crimeia. Só agora descobriram que ele tinha uma posição política contrária aos nossos valores?

De notar que, desta vez, ele não tomou uma posição pública de apoio à invasão. Limitou-se a ficar calado - e isso já foi motivo para despedimento. Este gesto de encurralar alguém que preferia manter-se em silêncio é-me especialmente custoso. Compreenderia, se se tratasse de um general ou um ministro de Putin - mas é apenas um maestro.

- Terceiro, a crueldade: para muitos destes artistas, o centro da sua vida é a Rússia. Um país sufocado por um ditador que aprendeu tudo no KGB. Exigir deles um distanciamento público de Putin equivale a obrigá-los a decidir entre continuar a viver e trabalhar na Rússia, ou nunca mais lá voltar. Não é uma hipótese teórica, já acontece. O escritor Wladimir Kaminer, por exemplo, não pode regressar a Moscovo, onde nasceu, devido às posições públicas que tem tomado contra Putin. Quer dizer: poder, pode... Como ele próprio disse há tempos numa entrevista, "a Sibéria é grande, há espaço para todos".

- Quarto, o empobrecimento cultural que resulta das exigências fanáticas que impomos aos famosos. Os criadores de cultura não são seres perfeitos. Têm os seus contextos e as suas contradições como qualquer um de nós. Quando cancelarmos Wagner por ser anti-semita, e Picasso por ser machista, e Polanski por ser pedófilo, e Meryl Streep por ter aplaudido Polanski, e Cristiano Ronaldo por causa daquilo em Las Vegas, e Netrebko por não se distanciar de Putin, o que nos vai restar? Provavelmente pouco mais que os youtubes de crianças de 3 anos a cantar, pintar, tocar instrumentos e dançar. E é enquanto não aparecer nenhum filme onde elas dão um empurrão a outra criança no escorrega.

ADENDA: Escusado será dizer que eu vaiaria aos gritos e abandonaria a sala de concertos onde Gergiev afirmasse que acha muito bem o que Putin está a fazer na Ucrânia, e a sala de cinema onde Polanski aparecesse a dizer que não vê nada de mal em ter sexo com menores, etc.