O melhor post que li sobre a "notícia" do Correio da Manhã, a propósito da passagem de informações de assessores para um blogue, é de André Couto: do 37 e do 38.
Sintético, claro, objectivo.
Em contrapartida, outras reacções têm sido deploráveis: fazendo insinuações sobre a identidade do "bufo", ou trocadilhos sobre o nome do Eduardo Dâmaso.
Não é por aí, oh pessoas.
Adenda, depois de ler um pouco mais sobre esta novela barata:
Afinal já não é preciso insinuar ou perguntar-se quem terá sido o tal "arrependido". O próprio Carlos Santos explica porque o fez, e porquê só agora (detalhes aqui e aqui, por exemplo). A palavra "arrependido" parece estar mal escolhida: ele andou aqueles meses todos ao engano, não reparou no conteúdo dos e-mails, e só agora se lembrou deles e se deu conta de ter andado em tão terríveis companhias e a fazer jogos tão sujos.
Nunca mais me queixo de ser de compreensão lenta, caramba! Em termos de lerdice há quem me ultrapasse de longe e, estranhamente, tenha sucesso na vida.
Nem sei porque gasto tempo a fazer posts sobre homens nus em igrejas berlinenses...
Nus a sério, o que se chama escabrosamente nus, é em Portugal. Uma pessoa até se pergunta se ele estará verwirrt, como o outro. Confundido.
Ou se será de regressar ao título deste post.
Sem comentários:
Enviar um comentário